2026 年 5 月份，郭德纲于谦在澳大利亚悉尼专场说的一段相声被网友举报了。

这段相声被举报的原因很简易，郭德纲于谦在相声里说"百花皆放的放是放屁"，不仅在台词里径直说了，郭德纲还通过"不成放，怕（屁股里的）大葱掉出来"内涵了"百花皆放的放是放屁"。

网友举报的原理是这段相声抹黑了我国体裁艺术规模的双百办法，也等于"百花皆放、各抒所见"，郭德纲这段相声的故事布景是相声大赛，这个语境里的"百花皆放"对应的等于双百办法。

这件事曝光后，一些郭德纲的复古者认为该段相声莫得任何问题，说百花皆放是放屁亦然为了朝笑相声大赛评委，并不是为了抹黑百花皆放，如若有东谈主认为说"百花皆放是放屁"是抹黑百花皆放，那等于上纲上线。

关于这种言论，咱们不妨举一个"安全闯红灯"的例子。

亦然在 2026 年 5 月，有一个交警和闯红灯大叔对话的视频火了，这位闯红灯大叔承认我方闯红灯了，但他提倡了一个质疑：如若等红灯的手艺双方莫得车，我能阐述往时是安全的，别东谈主撞不到我，我也撞不到别东谈主，这种红灯我以为就不错无须等，径直往时。

这个问题能代表许多东谈主的想法，在路上咱们也世俗约略看到像这种"安全闯红灯"的表象，揣测许多东谈主也都想问这个问题。

交警同道很耐烦肠给这位大叔作念了教师，大体上的意义是：

1、端正是不允许聘任性盲从的，如若让你我方阐述是否安全来决定是否闯红灯，那就等于给以个东谈主开脱诠释端正的权柄，法律的斡旋性就被碎裂了。

2、你以为安全了不代表就确凿安全了，博亚体育世界杯中国官网首页你有我方的判断，别东谈主也有我方的判断，你会误判，别东谈主也可能会误判。

3、东谈主的自为偏差会导致你的门径滑坡，下次过路口或者下下次过路口，你可能连看都不会看就径直闯红灯，那就不安全了。

如若有一句话进行回来的话，那等于"原则问题不成碎裂"。

这种事的兴味也不错哄骗到郭德纲于谦那段说"百花皆放是放屁"的相声。

领先，"百花皆放"是我国体裁艺术规模的指导办法，从 1956 年素雅建造之后一直都在贯彻扩展，也曾成为我国体裁艺术规模的原则性指导念念想。

郭德纲于谦在相声里捉弄"百花皆放的放是放屁"，无论你若何抵赖，这句话都是分袂的，原则问题由不得你用狡辩、抵赖的形式去碎裂。

访佛的案例之前在脱口秀规模就发生过，2023 年某脱口秀演员李某在小戏院献技时说了一个野狗执松鼠的段子，2026美加墨世界杯中国官方网页版牵累底却是东谈主民子弟兵的两句标语，被不雅众揭露后该脱口秀演员被关联部门处分，地点单元则被处罚。

脱口秀演员用野狗执松鼠抹黑亵渎军东谈主专属标语，昭彰触犯了原则问题。当今郭德纲于谦用"百花皆放是放屁"抹黑体裁艺术规模双百办法，骨子上也触犯了原则问题。

既然都有原则问题，那这个门径就必须斡旋，脱口秀演员有问题，郭德纲相声不异有问题，如若门径不斡旋，就会带来更多问题。

这就像闯红灯一样，闯红灯撞东谈主了是违法，没撞到东谈主闯红灯亦然违法，既然是"闯红灯"行径，就不存在"安全闯红灯"的逻辑。

可能有东谈主会抬杠，那如若闯红灯没被收拢呢？没被执到固然不错荣幸躲过处罚，问题是无论是脱口秀演员李某如故郭德纲于谦，他们的献技内容是客不雅存在的，何况都被不雅众揭露和举报了，这就不存在荣幸没被发现的问题了。

其次，确乎有东谈主认为郭德纲于谦在相声里说"百花皆放是放屁"仅仅朝笑不是抹黑，固然也有东谈主认为脱口秀演员李某阿谁野狗执松鼠的段子仅仅捉弄。

可是你若何认为是你的事情，这两件事是否有问题，是否碎裂了原则，要看的是客不雅事实。

脱口秀演员把野狗和军东谈主标语揣度在全部，网友们无数认为这等于抹黑和亵渎行径，处罚莫得任何罪状。郭德纲于谦把"百家皆放"指导办法和"放屁"揣度在全部，被许多网友认为是抹黑指导办法也莫得问题，如若被处罚亦然他们我方的奇迹。

闯红灯等于闯红灯，即使郭德纲的复古者认为"百花皆放是放屁"等于朝笑，但他们的不雅点仅仅他们的观念，无法否定客不雅事实。

再次，如若关联部门出台新规，独一行东谈主我方阐述安全的情况下不错闯红灯，那用不了多久就会发生交通瘫痪事故频发的乱象，因为原则问题是不成平缓鼎新的。

如若当今关联部门认定郭德纲于谦在相声里说"百花皆放是放屁"不违法，那例必会带来一个很坏的影响，许多原则性的东西都将被各式文娱化、简略化以致被鼎力抹黑，那也例必会带来文艺规模在指导念念想和创作原则上的错乱。

这就条件关联部门要参考之前脱口秀演员李某被处分的案例，如若阐述郭德纲于谦这段"百花皆放是放屁"违背了原则问题，那就坚韧不成姑息，以免形成更大的负面影响。

城市谈路上有红灯2026美加墨世界杯中国官方网页版，献技舞台上不异也有"红灯"，红灯等于原则，而原则是不成被碎裂的，碎裂原则例必会被刑事奇迹。